«Til slutt fikk han øye på meg. Det var i Nice, nederst i Boulevard Gambetta. Han
sto oppe på et slags podium foran et stativ med skinnjakker og skinnfrakker, og
jeg hadde klart å komme meg helt forrest i mengden av tilskuere som sto der og
hørte på at han fallbød varene sine.»
Slik begynner romanen Søndager i august av Patrick Modiano. Dette er den tredje jeg har kjøpt
og lest, det vil si alle bøkene som hittil er utgitt på norsk. Den ble utgitt i
1986 og er på 143 sider.
«Han» er Frédéric
Villecourt og fortellerstemmen er Jean. De går på kafé for å ta et glass:
«- Det er noe jeg gjerne skulle ha
gjort klart for Dem ...Han så dystert på meg. - Det er det at ... Jeg var ikke
gift med Sylvia, selv om det så slik ut ... Min mor var imot dette giftermålet ...
I brøkdelen av et sekund sto fru
Villecourts skikkelse for meg, sittende på bryggen ved bredden av Marne.
- De husker vel min mor ... Hun var
ikke grei ... Det var noen pengeproblemer oss imellom ... Hun ville ha slått hånden
av meg, om jeg hadde giftet meg med Sylvia...
- Dette forbauser meg virkelig.
- Vel, det er sånn det er ...
Var det en drøm? Hvorfor skulle ikke
Sylvia ha fortalt meg sannheten? Jeg husket til og med at hun gikk med ring.
- Hun ville folk skulle tro at vi
var gift ... Det var hennes stolthet om å gjøre ... Og jeg oppførte meg jo som
en feiging ... Jeg skulle ha giftet meg med henne ...
Jeg ble visst pent nødt til å innse
at denne mannen ikke lignet på den han var for syv år siden. Han ga ikke lenger
uttrykk for denne selvsikkerheten og grovheten som hadde gjort ham så
ufordragelig for meg. Tvert imot var han nå preget av en resignert mildhet. Selv
hendene hans hadde forandret seg. Han hadde ikke lenke om håndleddet lenger.»
Det gis med dette informasjon om at det for en del
år tilbake har vært en forbindelseslinje mellom Jean og Villecourt, og at det
har vært en kvinne med i bildet: Sylvia.
Jean bor på
et hybelhus som tidligere har vært et hotell, er tidligere fotograf, men jobber
på et bilverksted som er under nedleggelse. Han tenker tilbake til da Sylvia
ankom Nice:
«Jeg trodde livet mitt ville ta en
ny retning og det var nok å holde seg en tid i Nice for å viske ut at det
foregående. Til slutt ville vi ikke kjenne den tyngden som hvilte på oss. Den
kvelden gikk jeg med mye raskere skritt enn nå. I Rue Gounod hadde jeg gått
forbi frisørsalongen. Det rosa neonlyset skinner der ennå – jeg klarte ikke å
la være å se etter det før jeg gikk videre.
Jeg var ennå ikke et spøkelse, som
nå i kveld. Jeg sa til meg selv at jeg kom til å glemme alt og begynne på nytt
i denne ukjente byen. Begynne på nytt. Det var den setningen jeg gjentok for
meg selv mens jeg gikk oppover Rue Gounod med lettere og lettere skritt.»
Jean møter Sylvia på togstasjonen:
«Hun hadde en stor, knallrød
skinnveske som eneste bagasje, og Sydkorset om halsen. Jeg følte en slags
beklemthet da jeg så henne komme imot meg. Jeg hadde forlatt henne en uke i
forveien på et hotell i Annecy, for jeg ville dra alene til Nice og forsikre
meg om at vi virkelig kunne slå oss ned der.
Det glitret i Sydkorset mot den
sorte bomullsgenseren i halsåpningen på kåpen. Hun fanget blikket mitt, smilte
og kneppet igjen kåpen. Det var uvørent å gå med den juvelen på en så pralende
måte. Hva om hun på toget var blitt sittende overfor en juveler og han hadde
begynt å se nærmere på henne? Men denne urimelige tanken måtte jeg også smile
av. Jeg tok reisevesken hennes.»
I fortellingen veksler han ennå
mellom nåtid og fortid:
«Min nåværende hybel ligner på den i
Sainte-Annehuset i Rue Caffarelli. Det er den samme lukten her, om vinteren, på
grunn av fuktigheten og det gamle treverket og skinntrekket på møblene. I det
lange løp smitter bosteder av på en, men i Rue Caffarelli, sammen med Sylvia,
var jeg annerledes til mote. I dag har jeg ofte inntrykk av å gå i forråtnelse.
Så tar jeg meg sammen. Etter en stund forsvinner denne følelsen, og det eneste som
blir igjen er en lidenskapsløs fornemmelse av ro og letthet. Ingen ting betyr
noe lenger. Den gangen i Rue Caffarelli hendte det at jeg ble motløs, men
fremtiden sto for meg i fordelaktig lys. Vi ville til slutt komme oss ut av den
kinkige situasjonen vi befant oss i. Nice var bare et stoppested underveis for
oss. Med det aller første skulle vi reise langt bort herfra, til utlandet. Jeg gjorde
meg illusjoner. Jeg var ennå ikke klar over at denne byen var en sump og at jeg
litt etter litt kom til å sette meg fast i den. Og at den eneste reiserute jeg
kom til å følge på alle disse årene var den som fører fra Rue Caffarelli til
Boulevard de Cimiez, der jeg bor nå.»
Sylvia og
Jean er i Nice og i et forsøk på å få solgt juvelen Sydkorset. De kommer i kontakt med ekteparet Neal, og oppfører seg uvørent med tanke på de verdier juvelen representerer. Det ligger en spenning i
historien, og helt til slutt får vi vite hvordan Villecourt, Sylvia og Jean
møttes og hvordan denne historien starter.
"Den vemodige, mystiske
parisertåkens dikter", har Patrick Modiano blitt omtalt som. Det er en
treffende karakteristikk. Modianos personer er lett gjennomsiktige, nesten
uhåndgripelige. Det er mer stemninger enn handlinger som skildres. Allikevel
ligger det en dramatisk historie skjult under overflaten.
Etter å ha
lest de tre romanene synes jeg dette er en fin og treffende beskrivelse av dem.
Det er mye likt. Historien starter i nåtid og beveger seg tilbake til fortid.
Det ligger en spenning i historien som leseren får et innblikk i. Men når en
har lest romanen, ligger det fortsatt noe som det ikke er nøstet opp i. Noe er til og med ukjent for hovedpersonen.
Lesverdige bøker som jeg tror blir enda bedre om man leser dem om igjen og på
den måten legger merke til beskrivelsene og detaljene som gis underveis.
I romanen Søndager i august foregår handlingen i
Nice. Det har jeg ikke vært. I romanene Gater
i mørke og Ungdomstid er
historien hentet fra Paris. Her er noen private bilder jeg tok sommeren 2014 i
Paris- trykk på bildene og de blir større.
Hvis jeg skulle lese ei av disse bøkene, hvilken ville du anbefalt da? Jeg har lyst til å lese noe av det han har skrevet, men er redd det blir litt... Ullent?
SvarSlettDenne kommentaren har blitt fjernet av forfatteren.
SlettVanskelig å svare på. Selv om formen er ganske lik, har de forskjellige historier. Det er romaner med lite sideantall. Ser på Bokelskere at flest har lest Gater i mørket. Men det tror jeg kun har med å gjøre at det er den første som ble gitt ut - kanskje også den første som ble relansert i Norge i 2014. Jeg kan ikke si at det er den beste. Eller motsatt. Jeg tror at når det gjelder hans bøker, må man like formen. Formen blir man bedre og bedre kjent med etter hver bok. Gater i mørket var full av navn og gatenavn. Det opplevde jeg ikke med de to neste. Eller var det slik at jeg var blitt vant med formen og ikke la merke til det lenger... Jeg kjøpte alle samme på en gang. Angrer ikke selv om jeg pr nå ikke kan si at det er de beste bøkene jeg har lest. Men det er det sjelden med forfattere som har fått slike gjeve priser. Dessuten er dette bøker som fint kan leses om igjen. Velg ut en av dem, så ser hvordan det bærer avsted.
SlettFin omtale - jeg har omtalt tre av hans bøker, og så desidert ble Gater i mørke den jeg likte best.
SvarSlett