Da
datteren min gikk på barneskolen for noen år tilbake spurte jeg henne om hun
kunne navnet til de kongelige i Norge. Det kunne hun ikke. Jeg trodde de lærte
om det på skolen? Hmmm... hadde jeg forsømt meg? Det tenker jeg ikke nå, jeg
synes det er et sunnhetstegn. Hun kunne navnet på statsministeren og hadde lært
om de politiske partiene.
At
jeg mener at Norge må endre statsform har kommet gradvis de siste årene, men det var en
hendelse i den siste tiden som gjorde at jeg bestemte meg for å finne mer ut av
tema, og meldte meg inn i foreningen Foreningen Norge som republikk. Det var der jeg fant ut om boken
til Alstadli. Det var denne overskriften i juni 2014 i media som fikk meg til å melde
meg inn i foreningen
Så
skuffet og vonbroten han fremstod i nyhetsreportasjene på TV! Jeg måtte le, helt patetisk synes jeg han var, og jeg humrer enda
mer etter å ha lest boken til Alstadheim som ble utgitt før denne dramatiske
nyheten nådde det norske folk. «Skritt» - det må vel være et museskritt.
Nei, du Martin Kolberg – det må nok et større drama til før partiet ditt tør å ha en offisiell mening om spørsmålet. De som i hans parti har forsøkt å
sette i gang en debatt om tema har blitt klubbet ned.
Det jeg
kjenner journalist og politisk kommentator Kjetil
Bragli Alstadheim fra er ved å lese Dagens Næringsliv;og det jeg har lest tidligere har også vært veldig bra; her
er det forlaget skriver om forfatteren:
«Kjetil Bragli Alstadheim har vært
daglig leder i Natur og Ungdom, journalist i Klassekampen, i den politiske
avdelingen i Aftenposten, og siden 1996 journalist og kommentator i Dagens
Næringsliv. I 2010 ble Alstadheim tildelt Riksmålsforbundets språkpris for
pressefolk, Gullpennen, og i 2011 ble han tildelt NTBs pris for godt
mediespråk. I 2013 fikk han Den store journalistprisen.»
Slik omtales boken av forlaget
Aschehoug:
«En av Norges skarpeste og morsomste
politiske kommentatorer blåser nytt og etterlengtet liv i debatten om monarki
kontra republikk.
I 2014 feirer Norge grunnloven, demokrati og folkestyre. Men 200 år etter at grunnloven ble skrevet på Eidsvoll, går Norges øverste politiske verv fortsatt i arv. Norges statsoverhode blir ikke valgt, men født.
Demokratiseringen av landet har
stanset foran slottet. Kong Harald bremser moderniseringen av grunnloven.
Hvorfor får han det? Landet har fått et kronprinspar som kunne vært funnet opp
av et pr-byrå. Hvordan klarer de å gi et utdatert monarki en glans av
modernitet? Samtidig sitter en prinsesse fanget på Skaugum. Hvorfor vil ingen
slippe henne fri?
Skulle Norge valgt statsform i dag,
ville landet da hentet en prins eller prinsesse som var til overs i et annet
land, som i 1905? Sannsynligvis ikke. Kongen ville blitt skrevet ut av
grunnloven, og vi ville fått Republikken Norge. Hvordan kan den se ut?»
Jeg
har nå enda sterkere meninger om at Norge må endre statsform fra monarki til
republikk etter å ha kjøpt og lest hans lettleste, interessante og innholdsrike bok utgitt i 2014. 253 sider
i et lite format - jeg er imponert over alt han har fått plass til. Her har jeg funnet alle de saklige argumentene jeg har
manglet i diskusjoner med de kongetro. Som jeg kan møte de usaklige argumentene med. For det han skriver om finner en ikke i
sladderpressen. Eller i debattene som oppstår når Mette Marit har gått berserk
med kredittkortet, og Märtha
Louise svever litt for mye sammen med englene sine.
Jeg tror alle, uansett hvor de er på skalaen mellom hardbarket monarkist og sterkt for republikk, vil få noe å tenke på ved å lese boken til Alstadli.
Jeg tror alle, uansett hvor de er på skalaen mellom hardbarket monarkist og sterkt for republikk, vil få noe å tenke på ved å lese boken til Alstadli.
På
bokomslaget er mange anmeldere sitert. Jeg er enig med alle om at dette er en
viktig bok; bl a Asbjørn Slettemark, Aftenposten, som skriver:
«... et stykke sylskarp
tekst som bør være en øyeåpner for politikere som snakker seg bort fra
debatten.»
Men det skal
jeg være ærlig på; det har vært litt berg og dalbane å være med på denne reisen han har tatt meg med på i denne boka. En periode var
jeg klar; nå har jeg leste meg inn i partiet Venstre. Men etter å ha lest mer om feige
politikere tenkte jeg; hva søren er vitsen med å stemme ved valg når
politikerne er så feige og ikke engang tør å ta debatten rundt statsform av
redsel for å tape velgere. Hvilke andre viktige saker skyver de under teppet på
samme måte. Det er faktisk bare SV som har turt - all ære til dem for det. Men Kristin Halvorsens opptreden på Skavlan er dessverre bare å le av! Det er like patetisk som Martins Kolbergs skuffelse over kronprinsparet. Men heldigvis; etter å ha lest forfatterens avslutning fikk jeg en
sånn Martin Luther «I have a dream" følelse:
Tenk for en
positiv oppmerksomhet Norge kunne fått ved å diskutere seg frem til en ny
statsform! Da hadde Norge fremstått som et moderne demokrati - ikke en stivnet statsform som det nå er. Jeg tror det hadde blitt en bedre reklame enn det rådyre Oslo OL 2022 noen driver og ønsker seg og skal bli så fantastisk reklame for Norge. Og for noen diskusjoner det kunne blitt. F eks hvem
som var kandidater til å komme på valg som president. Det norske demokratiet
hadde fått en ny vår!
Nå krysser
jeg alt jeg har for at mange leser denne boken og kaster seg inn i debatten –
for eller mot republikk – samme for meg – det som er viktig at debatten kommer
i gang og på et saklig plan. Det blir feil av meg å trekke ut enkeltelementer
av det han skriver – en må få med seg hele boken. Den bør ikke bare leses av
Stortinget, Slottet og Skaugum som en anmelder skriver; dette er ren
folkeopplysning. Jeg har ennå ikke lest noen som har imøtegått det han har
presentert som fakta i boken. Og jeg setter min lit til unge politikere!
Her er bilde av forfatteren
Det hørtes ut som en viktig bok. Det er fint å lese litt om faglitteratur også, og ikke bare romaner :-)
SvarSlettDet er en bra bok. Jeg burde skrevet mer om hva den konkret inneholder, men det kommer flere innlegg om den. Mulige jeg redigerer innlegget etterhvert - setter opp temaene.
SvarSlett