"Tidenes beste roman" jf bokomslaget. Sitatet er fra The Telegraph.
Nå kjøpte jeg ikke romanen Drep ikke en
sangfugl skrevet av Harper Lee og utgitt i 1960 pga sitatet. Og det var ingen «wow»
i begynnelsen. Men den ble bedre og bedre etterhvert som jeg beveget meg
fremover.
På bokomslaget står
det at romanen er den eneste Harper Lee ga ut, og at hun fikk Pulitzer-prisen i
1961: "Den utkom da kampen for afroamerikanske rettigheter for alvor
skjøt fart i USA, og den ble en bestselger over natten." Den var helt sikkert «sprengstoff» da den
kom ut selv om jeg synes den er lavmælt i sin form.
Romanen har sin
handling fra en søvnig liten by i sørstatene, fiktive Maycomb (Alabama).
Fortellerstemmen er en liten jente som skal begynne på skolen. Jean Louise
Finch (Småen) bor sammen med broren Jem, som er noen år eldre, og faren Atticus
som er advokat. Moren døde da Småen var to år. Atticus er en mild og rettferdig
oppdrager. Husholdningen bestyres av den fargede hushjelpen Calpurnia (Cal) og
hun er strengere.
Småen er en gutte-jente.
Har ingen planer som å være «dame». Kler seg som en gutt. Slåss og finner på skøyerstreker
sammen med broren. En sommer dukker Dill opp. Han har god fantasi. De tre barna
er finner på mange ting som ikke alltid er like populært hos de voksne. Heller
ikke hos naboene. Jeg fikk en form for Pippi, Tommy og Annika-følelse da jeg
leste starten på boka.
Men snart skal de to
barna bli kjent med den store verkebyllen i det lille samfunnet.
Raseskillet. Faren blir bedt om å forsvare en farget mann som er tiltalt
for å ha voldtatt en hvit kvinne. Blir han funnet skyldig kan straffen bli
dødsstraff etter loven i Alabama. Et drama seiler opp i barnas trygge tilværelse.
Atticus er som en
klippe, men han kan ikke og vil ikke skjerme barna sine for det som skjer. På
sin milde og kloke måte forsøker han å forklare og forsøker å få dem til å se
begge sider av denne saken. Han gir dem ingen urealistiske forventninger. Men selv
om han ikke tror han vinner saken, er det ingen grunn til å ikke forsøke å
vinne: «selv om saken er tapt hundre år
før den har begynt.» Og i forhold
til til borgerkrigen er det annerledes denne gangen:
«Denne
gangen slåss vi ikke mot Yankeene, vi slåss mot våre egne. Men husk det,
uansett hvor bittert det kommer til å gå for seg, de er fremdeles våre venner,
og dette er fremdeles vårt hjem».
Interessant og fin omtale! Jeg har planer om å lese boken om ikke så lenge.
SvarSlettTakk. Håper du liker den. Tenker at det smarte hun gjorde var å gi fortellerstemmen til et barn. Det gir disse hendelsene en spesiell vinkling.
SlettGodt skrever! Jeg synes boken formidler en viktig historie, men det var noe med skrivemåten som gjorde at den ikke fenget helt - uten at det gjorde så veldig mye :)
SvarSlettDu er inne på noe der. Det var historien som drev den frem. Men som jeg skriver, jeg hadde en treg start med denne. Det hadde nok med for store forventninger å gjøre også.
SlettJa, det kan godt hende det hadde med forventningene å gjøre, det var så mange som sa det var den beste boken de hadde lest. Den var bra, men ble ikke en favoritt hos meg.
Slett