Jeg får ikke betalt
for å «skryte « av boken til Jennifer Egan selv om dette er innlegg nr 3 om
romanen. Som jeg skriver i innlegget Boken
på vent ble denne boken valgt da jeg som god
kunde i Bokklubben fikk tilbud om en bonusbok.
"Bennie og Sasha er to av til sammen 13 romanfigurer, som får hvert sitt kapittel i denne boka. Alle er de forbundet med hverandre, gjennom jobb, familie eller tilfeldige møter. Fortellingene strekker seg over fire tiår og flere verdensdeler, fra hippietidens siste krampetrekninger i California, via Mombasa og Napoli, til New York anno 2020. Men den egentlige hovedpersonen møter vi allerede i tittelen. For som Egan viser oss gjennom hver eneste historie, er det tiden som er en bølle. Med irriterende liten medfølelse banker den på døra hos hver og en av oss. Vi tror at verden er som den alltid har vært, men tiden endrer spillereglene over natta. Vi tror vi er de samme som før, men tiden dytter oss foran et speil og viser oss gamle ansikter vi ikke kjenner igjen. "
Den
amerikanske journalisten Jennifer Egan (f.1962) debuterte i 1993 med
novellesamlingen Emerald City. Så fulgte romanene The Invisible Circus (1995),
Look at Me (2001) og The Keep (2006). I 2010 kom den prisbelønte A Visit From
the Goon Squad (Bølle på døra). Utgitt på norsk i 2012 av forlaget Oktober.
Her
intervjues forfatteren av Siss Vik i NRK's bokprogrammet.
Jennifer Egan
forteller bl a om hvorfor hun valgte å fortelle en historie i romanen ved bruk
av PowerPoint.
Til deg som må
ha handlingen i en rett tidslinje, eller til nød tillater at forfatteren
vekslet mellom to tidsperioder, er neppe Bølle på døra en roman å
anbefale. Tålmodighet er viktig skal man like romanen som også kan sammenlignes
med en novellesamling slik den er konstruert. Her finnes man igjen
hovedpersonen i et kapittel som biperson i et annet kapittel. Og en flyttes fra
sted til sted og mellom tidsperioder og tema.
I Bølle på døra
kastes man i løpet av 382 sider mellom tid og personer slik at man kan kjenne
seg svimmel av mindre. "Hvem var Lulu igjen", tenkte jeg. Og når jeg
i etter flere sider får svaret, tenker jeg. "ja, det var henne jeg leste
om der.....". Så har jeg i halve kapitlet blandet sammen Scotty med Bosco.
Men pytt sann, er det så nøye. Det er sånn jeg liker at bøker skal være. De
skal utfordre meg. Det er de bøkene jeg husker jeg har lest. Den er morsom,
trist, tøff, skitten, underholdende, tankevekkende, uforutsigbar osv osv.
I
et innlegg på En
smakebit på søndag
fremkommer humoren en finner i romanen. » Erindringskrampen» som også jeg
gjenkjenner fra eget liv. Episoder jeg godt kunne vært foruten og som ikke er så
hyggelig å tenke tilbake på.
Her
er en smakebit av noe i boken som jeg ble veldig trist av. Sasha er bare
fem år. Foreldrene sloss som vanlig. Onkel Ted tar henne med på stranden for å
komme bort fra bråket og volden. De samtaler seg imellom;
"Disse samtalene varte i timevis.
Ted hadde en foruroligende følelse av at barnet holdt dem i gang så lenge
så mulig for å ha noe å fylle tiden med, slik at de begge skulle slippe å tenke
på hva som foregikk oppe i huset. Og dette gjorde at hun virket mye eldre enn
hun egentlig var, en bitte liten kvinne, erfaren, livstrett, så innforstått av
livets byrder at hun ikke gadd å nevne dem engang. Hun hentydet aldri en eneste
gang til foreldrene sine eller hva det var hun og Ted søkte tilflukt fra der
nede på stranden. "
Hm..er det en krevende bok slik den er bygd opp tro? Jeg har den jo, så jeg får vel finne det ut.
SvarSlettPapegøyer ja- vi får passe oss for ikke å bli slike;)
Jeg synes du skal gi den en sjanse. Særlig dersom du liker tema i romanen. Jeg ble veldig fasinert. Kreativt. Se intervjuet med henne først, så blir du inspirert.
Slett