«Noen filosofer, for eksempel
Ludwig Wittgenstein (1889—1951), har faktisk gått så langt som å hevde at det å
tenke helt alene, i et sosialt vakuum, er umulig. Jeg tror han har helt rett. Å
tenke er i bunn og grunn et sosialt fenomen, som krever initiering og
korrigering av hverandre. For å si det på en litt annen måte tenker vi
mennesker gjennom språk, og språk er sosiale fenomener som krever samspill og
gjensidig korrigering for å fungere.
Jeg hopper selvfølgelig bukk over
mange nyanser her, men poenget er at hvis du søker sannheten om noe, som jeg
tror vi alle gjør i bunn og grunn, så lønner det seg å snakke med andre om hva
du tenker om saken. Det er litt som å gå rundt i et mørkt rom med en lommelykt.
Du kan peke den i forskjellige retninger og lyse opp mange forskjellige ting,
men hvis dere er mange, med mange lommelykter, så ser alle enda litt bedre.
Flere ting blir belyst fra flere sider. Det optimale er hvis det i tillegg
finnes noen enkle kjøreregler for hvor og hvordan alle skal bruke lommelykten.
Da kan man mer systematisk få belyst de fleste sider i rommet, og slik bedre se
hvordan tingene i rommet egentlig er.
Det er det denne boken skal
handle om, en del elementære emner innen kunsten å tenke. Hva er en god
diskusjon? En god diskusjon inneholder gode argumenter, men hva er et godt
argument? En god diskusjon inneholder også god kritikk, men hva er god kritikk?
Med andre ord, hvordan kan vi mer systematisk få belyst de fleste sider i det
mørke rommet vi kaller virkeligheten, og slik bedre se hvordan tingene i dette
rommet egentlig er?»
Det er alltid interessant å høre professor i filosofi Einar
Duenger Bøhn uttale seg om forskjellige temaer. Jeg synes han er en god
formidler. Sist jeg hørte han uttale seg, var temaet KI her
i Abels Tårn på NRK P2. Boken Kunsten
å tenke sammen av Einar Duenger Bøhn ble utgitt i 2024. Boken er på 94
sider og har tilleggstittelen Elementær logisk tenkning. Sitatet over er
fra forordet. Det er en bok mange kan ha nytte av å lese.
Jeg tenkte senest på boken da samboeren min og jeg snakket
om det ofte tilbakevendende tema monarkiet der han er for at vi skal ha et monarki
og jeg er republikaner. Jeg lar meg for ofte drives av følelser når vi har
diskutert tema, og slike diskusjoner ender ofte i at jeg blir usaklig. Det er
fordi jeg synes at hans argumenter for monarki har vært latterlig dårlige. Derfor
er det lenge siden tema har vært diskutert. Men siden det er mye snakk om monarkiet
i media for tiden, dukket tema opp ved at han kommenterte noe som ble sagt på radio.
Han hadde skaffet seg et godt argument for monarkiet som jeg faktisk var enig i
selv om det ikke overbeviser meg om at monarkiet er riktig styresett. Jeg tenkte
på det Einar Duenger Bøhn skriver i boken og forholdt meg til dette argumentet.
Diskusjonen endte med at vi er enige om at vi fortsatt er uenige rundt tema
monarkiet.
Forlagets omtale av boken:
«Tenk deg at du går alene rundt i
et mørkt rom med en lommelykt. Du kan styre lysstrålen i ulike retninger og
lyse opp mange forskjellige ting, men det er hele tiden begrenset hva du ser.
Hvis du imidlertid har med deg noen venner som også har lommelykt, vil alle se
litt mer. Hvis dere i tillegg har en felles fremgangsmåte som gjør at dere
samarbeider godt om å lyse opp hele rommet, vil alle se best mulig.
I denne boka skriver professor i
filosofi Einar Duenger Bøhn om hva som skjer når vi tenker sammen, litt som når
vi sammen lyser opp et mørkt rom. I boka settes søkelyset på spørsmål som:
Hva er en god diskusjon?
Hva er et godt argument?
Hva er god kritikk?»
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar